Nueve sociedades médico-científicas y la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP) se han mostrado críticas con ciertos aspectos del Dictamen del Área de Sanidad y Salud Pública de la Comisión para la Reconstrucción Social y Económica, que ha sido avalado por el Pleno del Congreso de los Diputados.

En un comunicado conjunto estas entidades cuestionan, de manera particular, lo relativo a la disposición que introduce el apartado 47.2 incluida en dicho dictamen, que abarca aspectos clave relacionados con la financiación pública en investigación biomédica, la formación médica continuada, el tejido asociativo de pacientes y la colaboración con la industria farmacéutica y de tecnología sanitaria. En este sentido, quieren precisas los siguientes aspectos:

1. Consideramos necesario destinar una mayor financiación pública a la investigación biomédica y a la formación médica continuada, hasta alcanzar las tasas promedio de la Unión Europea (UE). Ello hará posible que podamos lograr nuevos avances en I+D+i clínica y el adecuado desarrollo profesional de los sanitarios, lo que redundará en beneficio del conjunto del Sistema Nacional de Salud (SNS) y de sus pacientes.

2. Es preciso también incrementar la financiación pública destinada al tejido asociativo de pacientes, para que sean protagonistas y voz activa dentro del SNS. Su visión, como agente del sistema, es clave para avanzar en una medicina cada vez más centrada en la persona y en sus necesidades.

geriatricarea Sociedades médico científicas
En este comunicado conjunto se aboga por mejorar la financiación pública en investigación biomédica y la formación médica continuada

3. Consideramos que no se debe estigmatizar la colaboración y el apoyo de la industria farmacéutica en materia de investigación, formación de profesionales e impulso del asociacionismo de pacientes. Esta colaboración se venía desarrollando hasta ahora bajo precisos códigos éticos y de buenas prácticas y de forma transparente, responsable, honesta, independiente, plural y con rigor científico.

4. Se debe seguir avanzando en estas políticas de transparencia en la relación con la industria farmacéutica y también en códigos deontológicos y de incompatibilidades en la colaboración entre la industria y las sociedades médico-científicas y las asociaciones de pacientes, así como también en lo relativo al posible desempeño de cargos de dimensión pública y/o política en el marco de dicha colaboración.

5. Queremos, por último, poner en valor el importante papel a nivel estratégico de la industria farmacéutica y de tecnología sanitaria como generadora de I+D+i, de conocimiento y de riqueza en España.

Estos cinco puntos han sido acordados por las siguientes sociedades médicas y entidades:

  • Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI)
  • Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR)
  • Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG)
  • Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM)
  • Sociedad Española de Nefrología (SENEFRO)
  • Sociedad Española de Neurología (SEN)
  • Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN)
  • Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología (SECOT)
  • Asociación Española de Cirujanos (AEC)
  • Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP)